Colaborador de Duarte gana amparo
El diputado federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Antonio Tarek Abdalá Saad, obtuvo un amparo para que se aplique la prerrogativa de su fuero constitucional, y si considera conveniente no se presente a declarar por la causa que se sigue en su contra.
El juez Quinto de Distrito le otorgó el beneficio como parte del juicio 1092/2016, por la “omisión de informar si el quejoso tiene averiguaciones previas o carpetas de investigación instauradas en su contra; omisión de acordar petición”.
El amparo es para efectos de que sea citado a comparecer como parte de las investigaciones que hay en su contra y se le tome su declaración, siempre y cuando él así lo decida, y tomando siempre en cuenta el artículo 90 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que se refiere a los servidores públicos que pueden ser exentos de comparecer ante el Ministerio Público.
“Sin que las autoridades investigadoras soslayen el contenido del artículo 90 del Código Nacional de Procedimientos Penales, esto es, que respeten y hagan saber al peticionario de garantías, que debido a su cargo que desempeña de diputado federal, puede someterse a la excepción que prevé dicho numeral, pues solo así se respetaría el derecho fundamental de defensa adecuada…”, fue la notificación.
Al respecto, el referido artículo dice: “Toda persona está obligada a presentarse ante el Órgano jurisdiccional o ante el Ministerio Público, cuando sea citada.
Quedan exceptuados de esa obligación el Presidente de la República y los servidores públicos a que se refieren los párrafos primero y quinto del artículo 111 de la Constitución, el Consejero Jurídico del Ejecutivo, los magistrados y jueces”.
De esta manera, el quejoso se puede presentar en el juzgado que lo requiere sólo para escuchar cuáles son las imputaciones en su contra, y reservarse su derecho a declarar.
Abdalá Saad ha presentado al menos ocho juicios de amparo por las investigaciones que pesan en su contra, la mayoría de ellos se han concentrado en el Juzgado Quinto de Distrito de Amparo Penal en la Ciudad de México, por “omisiones dentro del juicio” en las notificaciones sobre diversas diligencias que se han dado dentro de las pesquisas, y la negativa de tener accesos a la averiguación previa.
Información de Israel Yáñez
dgp
