Incorrecta y sobreestimada medición de la pobreza en México: UNAM
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dijo que es incorrecta y sobreestimada la medición de la pobreza en México.
El catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Genaro Cruz Salas, manifestó que la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) que recaba el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) subestima “de manera significativa” dichos ingresos y gastos.
Por ello, la medición oficial de pobreza del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) resulta en una fuerte sobrestimación del fenómeno.
“México presenta un problema severo de pobreza y es un hecho que no se puede negar”; sin embargo a pesar de esta severidad “creemos que está sobrevalorada y esto se debe a la información que utiliza el CONEVAL, es decir a las encuestas de ingresos y gastos de los hogares”, dijo el profesor.
Comento que en un trabajo publicado en el Foro Remesas América Latina y El Caribe junto con el maestro Jesús A. Cervantes González, director de Estadísticas Económicas y coordinador de dicho foro en el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos, los autores sostienen que el problema de subestimación de los ingresos de los hogares de la ENIGH es más severo en el caso de las remesas que recibe México del exterior y dicha deficiencia estadística es todavía mayor al analizar ese rubro en los estados mexicanos.
Indicaron que existen cuatro indicadores que ilustran cómo la medición de la pobreza en México es incorrecta y está sobrestimada de manera importante, tanto a nivel nacional como estatal, señalan los investigadores.
En primer lugar, “el ingreso total de los hogares cuantificado por las ENIGH 2016, 2018 y 2020 resultó en promedio de sólo 37 por ciento del recurso disponible derivado de las cuentas nacionales, por tanto, los ingresos promedio de un hogar en México en esos años fue en promedio 2.7 veces el que se consideró en la medición de la pobreza, lo que redundó en una fuerte sobrestimación del número de pobres en México”.
Segundo, en esos mismos tres años, “el gasto total de los hogares que capturó la ENIGH fue equivalente a sólo 28.9 por ciento del consumo privado medido por las cuentas nacionales”.
En esos años, advierten, el nivel de consumo promedio de un hogar en México fue 3.4 veces mayor que el que se consideró en los indicadores de pobreza del CONEVAL y “es ampliamente reconocido que el consumo de un hogar es el mejor índice que hay de su nivel de vida”.
Por otro lado, un tercer indicador de la subestimación de los ingresos de los hogares y de sobrestimación de la pobreza se refiere a las remesas, pues de acuerdo con cifras del Banco de México, el país recibió del exterior 40 mil 601 millones de dólares por envíos familiares en 2020.
No obstante, en la ENIGH de ese año el ingreso anual proveniente de otros países fue de sólo 2,769 millones de dólares, de manera que no capturó 37,832 millones de dólares que seguramente elevaron los niveles de vida de millones de hogares receptores.
Por tanto, a la ENIGH “se le escapó 93.2 por ciento del ingreso del país por remesas, lo que quiere decir que su contribución a aliviar la pobreza ha sido prácticamente ignorada en la medición del CONEVAL”.
“Este no es un fenómeno exclusivo de México, sino a nivel mundial” y quienes estudian la pobreza, la distribución del ingreso y las remesas reconocen desde hace mucho tiempo que “siempre hay inconvenientes en las encuestas nacionales, sin embargo, el INEGI ha hecho un esfuerzo por mejorar su cobertura. Por ejemplo, éste último ha aumentado el tamaño de la muestra; en 2014 se consideraron 60 mil hogares, la cifra aumentó a 80 mil en 2018 y para 2020 se tuvieron más de 100 mil considerados en el ejercicio”, concluyó.
